提要 - 管子 - 管仲
《管子》二十四卷，旧本题管仲撰。刘恕《通鉴外纪》引傅子曰管仲之书，过半便是後之好者所加，乃说管仲死後事，轻重篇尤复鄙俗。
叶适《水心集》亦曰，《管子》非一人之笔，亦非一时之书，以其言毛嫱、西施、吴王好剑推之，当是春秋末年。
今考其文，大抵後人附会多於仲之本书。
其他姑无论，即仲卒於桓公之前，而篇中处处称桓公，其不出仲手，已无疑义矣。
书中称经言者九篇，称外言者八篇，称内言者九篇，称短语者十九篇，称区言者五篇，称杂篇者十一篇。
称管子解者五篇，称管子轻重者十九篇。
意其中孰为手撰，孰为记其绪言如语录之类，孰为述其逸事如家传之类，孰为推其义旨如笺疏之类，当时必有分别。
观其五篇明题管子解者，可以类推，必由後人混而一之，致滋疑窦耳。
晁公武《读书志》曰，刘向所校本八十六篇，今亡十篇。
考李善注陆机《猛虎行》曰，江邃《文释》引《管子》云，夫士怀耿介之心，不荫恶木之枝，恶木尚能耻之，况与恶人同处？
今检《管子》，近亡数篇，恐是亡篇之内而邃见之。
则唐初已非完本矣。
明梅士享所刊，又复颠倒其篇次。
如以牧民解附牧民篇下，形势解附形势篇下之类，不一而足，弥为窜乱失真。
此本为万历壬午赵用贤所刊，称由宋本翻雕。
前有绍兴己未张や後跋云，舛脱甚众，颇为是正。
用贤序又云，正其脱误者逾三万言。
则屡经点窜，已非刘向所校之旧，然终愈於他氏所妄更者，在近代犹善本也。
旧有房玄龄注，晁公武以为尹知章所托，然考《唐书・艺文志》，玄龄注《管子》不著录，而所载有尹知章注《管子》三十卷。
则知章本未托名，殆後人以知章人微，玄龄名重，改题之以炫俗耳。
案《旧唐书》，知章，绛州翼城人。
神龙初，官太常博士。
睿宗即位，拜礼部员外郎，转国子博士。
有《孝经注》、《老子注》，今并不传，惟此注藉元龄之名以存。