我们喜欢和自己相似的人2) - 盲目心理学 - 玛格丽特_赫夫曼
冈萨加的结论建立在2500万份调查问卷所获数据的基础上。这些数据告诉他，无论你是利用自己的大脑在思考，还是使用宜合网站的软件作比对，我们终其一生都在寻找让我们感觉舒服的人，因为他们与我们非常相似。我们可能会对和自己不同的人产生好奇，但最终我们还是不会接受他们。
“有一段时间，我曾经和看起来跟我不同的女士拍拖，”罗伯特告诉我说，“她们几乎没有共同点，真的是差别非常大。经过这些关系的扰乱之后，我反而回归了平静。你认为这样会扩大社交圈，其实根本不行。我试过了，可我发现我真的不喜欢阿尔巴尼亚女人！确实有些阿尔巴尼亚妇女相当不错，我可一点也没有冒犯阿尔巴尼亚人的意思，但是，我想我知道了，老天给你的惯性是不可改变的。有一套规则加到了你身上，让你几乎不用思考，就会回到原来的老路上。”
并不是罗伯特对其他类型的女人和另外的文化不感到好奇，他其实挺好奇。他比很多人更想探索在他的直觉知识和直接经验之外的世界。不过，最终在大部分时间里，他还是做了我们大多数人做的事：他拒绝了那些与他截然不同的人。这让他感到迷惑，他已经开始对自己的选择左思右想了，但还不足以改变他的想法。
“当我看着丽贝卡的时候，仿佛感觉在看我自己，我觉得不可思议。”罗伯特说，“我选择了我自己吗？”
罗伯特和丽贝卡都受过良好的教育，是怀疑论者，他们不会倾向于以表面价值来决定取舍。他们尝试分析和讨论他们的相似性对他们关系的强有力的影响，这让他们与众不同。他俩都承认，彼此相似是愉悦和舒适的源泉，但他们担心，只是与他们的同类人缠在一起会让他们的生活经验变得狭隘。如果选择在那些与自己相似的人群中生活和工作，是否会限制人们所看到的事物呢？
我们多半与我们非常相似的人结婚并生活在一起，这些发现总是让人感到烦恼。在数据面前，最普遍的反应是驳斥：我不是这样的人，我的丈夫也不是这样的人。为什么我们会感到如此地愤愤不平呢？因为我们都想相信我们做出的是自己的选择，它们不是不可预测的，我们不会愚蠢到选择我们自己，我们应当是更自由的灵魂，相比数据所体现的内容，我们应该具有更宽泛、更兼收并蓄的经验。我们不愿意相信自己对那些与我们不相似之人的吸引视而不见，我们也不喜欢看到我们陷进了与自己的个性一致的泥潭而难以自拔。
但是，在某种程度上，我们的思维和宜合网站的软件发挥着相似的作用：一生之中，我们都在寻找好的伴侣，当我们找到一位时，就会很开心。而且跟我们相似的地方越多，我们也就倾向于更喜欢对方。这种思维习惯不仅适用于真正举足轻重的事情（比如选择妻子），也同样适用于毫无意义的事情。所以，当某个实验的实验对象受到诱导，相信了他们和拉斯普金（Rasputin）是同一天出生的时，在对这个魔僧做评判时，相比那些与他们没有丝毫共同点的人，他们对他表现出了较大的宽容。仅仅是想到他们分享了同一个生日，就会让人们喜欢拉斯普金更多一些。
即便是在我们姓名中的大写字母这样的琐事上，我们仍然信守我们最熟悉的东西。在对1998~2005年期间发生的最狂暴的飓风进行的一项整合分析中，研究人员发现：如果飓风的名称和人们姓名的首字母相同，人们就最有可能向这个飓风的救助基金捐款，所以，凯特（Kate）或凯瑟琳（Katherine）更有可能向卡特里娜飓风（HurricaneKatrina）救助基金捐款，而不是把钱捐给佐伊（Zoe）飓风救助基金。我常常被毛巾和衬衫上的花押字母搞得迷惑不解（在我们自己的家里，难道我们真的不知道哪条毛巾是谁的吗？），但是很显然，这些熟悉的字母对我们来说意味着很多内容。
在其他的实验中，当被要求从几对字母中挑选一个自己喜欢的字母时，参与实验的人趋向于从他们的姓名中选择字母，而且非常肯定。这些发现让人感到非常有趣的是，字母本身毫无意义，做出选择之后也不会有什么结果发生。然而，参与实验的人还是被他们每天都会看到和签写的字母所吸引。